中央集权与地方分权啊从西汉到北宋中央集权与地方分权的斗争激烈.我理解西汉中央与地方的斗争,因为汉朝也实行分封制,这必然导致地方割据.但是不明的是汉朝后不是有三省六部制吗?北

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/14 13:33:07
中央集权与地方分权啊从西汉到北宋中央集权与地方分权的斗争激烈.我理解西汉中央与地方的斗争,因为汉朝也实行分封制,这必然导致地方割据.但是不明的是汉朝后不是有三省六部制吗?北

中央集权与地方分权啊从西汉到北宋中央集权与地方分权的斗争激烈.我理解西汉中央与地方的斗争,因为汉朝也实行分封制,这必然导致地方割据.但是不明的是汉朝后不是有三省六部制吗?北
中央集权与地方分权啊
从西汉到北宋中央集权与地方分权的斗争激烈.我理解西汉中央与地方的斗争,因为汉朝也实行分封制,这必然导致地方割据.但是不明的是汉朝后不是有三省六部制吗?北宋更加厉害.那为什么会再次出现地方割据呢?难道汉朝后也实行分封制?
还有个问题,为什么高度的中央集权会出现腐败?请详细讲讲,

中央集权与地方分权啊从西汉到北宋中央集权与地方分权的斗争激烈.我理解西汉中央与地方的斗争,因为汉朝也实行分封制,这必然导致地方割据.但是不明的是汉朝后不是有三省六部制吗?北
首先声明 ,以下纯属个人观点,如若有不同见解,请勿见怪.首先,你所说的朝代兴盛时期的大规模割据现象虽分封制结束而不复存在.之后的军事割据一般发生在朝代更替时期.其次,在汉代时期中国的政治上有一股不容忽视的力量----门阀世族(自唐代开科举以后才逐渐瓦解),而这些士族往往也是各自势力范围内的大地主(重要的就在这)因为中国人自古以来便把土地作为财富的衡量重要标准,导致在每一个封建王朝总是在不断的进行土地兼并,即所谓马太效应.最后农民无以为生,走上官逼民反的路子,可以说,几乎所有封建王朝的兴衰都在土地从新分配和新一轮兼并的圈子里循环.而乱世出枭雄,他们和当地望族妥协勾结而成割据势力因为枭雄有枪,望族有粮.这是东汉后期地方割据的原因.而汉朝之后,魏晋南北朝五胡乱华,异族入侵与上述原因造成长期分裂.之后,被广为知晓的割据时期为晚唐,唐朝的割据一个重要原因是节度使这个原为中央官实后地方官的职位权利国于庞大而无所节制.北宋立国之后鉴于五代十国军事割据的教训,确立重文抑武国策,一定程度上掐死了军事割据.但朝代更替时,群雄逐鹿,就会出现短暂军事割据.再说你的第二个问题,我不知道你这个问题是从哪来的,我个人认为腐败从制度的角度说是缺乏对权利的监管和监督,即行政权独大,而并非中央集权.因为行政权与司法权是在同一级政府机构内相互监督的,而与政府的纵向架构无关.如果你是因当今时政有感而发,那我认为,现在的问题在于所谓内部监管,纪委和监察部无独立的不受影响的监察权,人大的监察质询权基本是虚权.近年兴起的网络虽有些效果但缺乏制度保证.再次声明,纯属个人观点!

中央集权与地方分权啊从西汉到北宋中央集权与地方分权的斗争激烈.我理解西汉中央与地方的斗争,因为汉朝也实行分封制,这必然导致地方割据.但是不明的是汉朝后不是有三省六部制吗?北 从西汉到北宋中央集权与地方分权的斗争,给我们今天建设有中国特色社会主义政治文明有什么样的历史启示? 西汉和北宋解决地方分权,加强中央集权的措施有何异同 从西汉到北宋中央集权与地方分权的斗争激烈.我理解西汉中央与地方的斗争,因为汉朝也实行分封制,这必然导致地方割据.但是不明的是汉朝后不是有三省六部制吗?北宋更加厉害.那为什么会 从西汉到北宋中央集权与地方分权的斗争激烈.我理解西汉中央与地方的斗争,因为汉朝也实行分封制,这必然导致地方割据.但是不明的是汉朝后不是有三省六部制吗?北宋更加厉害.那为什么会 教育中央集权与地方分权的辩论~ 北宋事如何轻快也彻底地解决中央集权与地方分权的矛盾 北宋是如何‘轻快也彻底’地解决中央集权与地方分权的矛盾 北宋基本解决地方分权与中央集权矛盾包括三司的设置么 a 秦始皇废分封 行郡县 b 汉武帝实行强干弱枝政策 c 唐朝前期升势局面形成 d 北宋强化中央集权 .靠 :从政治上基本解决了中央集权与地方分权问题的是 从秦至元中央集权与地方分权的斗争趋势及结果 中国古代中央集权与地方分权斗争的趋势是什么? 如何认识中央集权与地方分权的关系? 何谓教育管理的中央集权制与地方分权制如题! 何谓教育管理的中央集权制与地方分权制 联想公司是中央集权还是地方分权? 西汉北宋如何加强中央集权的 北宋是如何“既轻快也彻底”解决中央集权与地方分权的矛盾?影响?概括我国古代不同时期的选官制度.