为什么带正电的物体接地之后电势为零,所带电荷却不为零呢?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 23:36:54
为什么带正电的物体接地之后电势为零,所带电荷却不为零呢?

为什么带正电的物体接地之后电势为零,所带电荷却不为零呢?
为什么带正电的物体接地之后电势为零,所带电荷却不为零呢?

为什么带正电的物体接地之后电势为零,所带电荷却不为零呢?
大地电势为零.带正电的物体接地之后与地面等势,电势为零.
带正电的物体接地电子由地面向上与正电荷中和,最终(电势相等)都带正电

大地电势为零。带正电的物体接地之后与地面等势,电势为零。
带正电的物体接地电子由地面向上与正电荷中和,最终(电势相等)都带正电大地不是有无数的电子吗?为什么不能完全把正电荷中和,而使大地和带正电荷的带电体不带电呢?如果说大地本身不带电,那接地之后两者电势相等为零,带电体与大地带正电荷我就能理解。不过大地是带有很多自由电子的。。。物理模型是理想化模型,地球不带电(标况)少电子带正电,但同种电...

全部展开

大地电势为零。带正电的物体接地之后与地面等势,电势为零。
带正电的物体接地电子由地面向上与正电荷中和,最终(电势相等)都带正电

收起

电势只是一个参照量~通常情况下我们认为大地的电势为0~
就好比认为水平面的高度为0一样~

接地后物体带正电,说明物体周围一定有负电荷,可以理解成异种电荷相互吸引,负电荷把正电荷从地球上吸引到物体上的。详细的话可以看下面:
第一点,导体处处电势相等,物体接地后,物体与地球成一个导体状态。地球电势为0,物体带的正电荷不足以改变地球的电势,所以物体电势为0.
第二点,就是你说的为什么电荷不为0.这里从物体电势为0入手。首先,电荷会在周围产生电场、电势的分布。物体带正电,这个正...

全部展开

接地后物体带正电,说明物体周围一定有负电荷,可以理解成异种电荷相互吸引,负电荷把正电荷从地球上吸引到物体上的。详细的话可以看下面:
第一点,导体处处电势相等,物体接地后,物体与地球成一个导体状态。地球电势为0,物体带的正电荷不足以改变地球的电势,所以物体电势为0.
第二点,就是你说的为什么电荷不为0.这里从物体电势为0入手。首先,电荷会在周围产生电场、电势的分布。物体带正电,这个正电一定会导致物体的电势大于0,这与接地电势为0矛盾。所以在你描述的情况里面,物体周围一定有负电荷。这个负电荷在物体上产生负电势,与正电荷产生的正电势相互抵消。

收起

为什么带正电的物体接地之后电势为零,所带电荷却不为零呢? 为什么这样的一个带电球壳包着一个带点球体,球壳外表面接地电势为零,电荷也为零,而里面的球体接地电势为零,电荷却不为零? 为什么一个带负电的小球接地后电势为零 电荷又是如何转移的? 为什么接地的金属板电势为零, 一个带正电的物体接地会发生什么情况?接地后带电物体还带正电吗? 像一个带电的物体接地后,他的电势会怎样,若是一个金属旁有一个带正电的小球,金属接地后又会怎样 1.等电势体内部电势为零吗?2.是不是光滑的两个物体摩擦,一定带正电?(接2)不光滑的物理摩擦,一定带负电? .一个带正电的金属球半径为R,以球心为原点建立坐标系,设无穷远处电势为零.你可能不知道带电金属球所产本题给四图像答案.但不知为什么选D 静电平衡的物体接地后,电势会不会为零 静电屏蔽时导体接地,电势为零.是不是就可以说导体带电量为零? 一个不带电的接地金属导体放在带正电Q的电荷附近,静电平衡后将接地线断开,问金属导体的电势如何变化答案说金属导体的电势会升高,原来接地时电势应该为零啊 1、对于一个接地实心导体,下列说法正确的是:( ) A、所带电量一定为零; B、电势一定为零C、导体附近场强一定为零;    D、导体内部电场强度为零. 有关电场和电势的问题均匀带电圆环,一半带正电,一半带负电,则中心处的场强和电势,分别有()(A) 场强为零,电势为零.(B)场强为零,电势不为零.(C) 强不为零,电势不为零.(D)场强不为零, 带正电的物体接地会怎样 带负电的物体接地会怎样 用手接触带正电的物体会怎样 用手接触带负电的物体会怎人带正电还是负电地球呢 为什么规定接地电势为零? 这里面的问题选项不一样.A,导体接地后,在断开,导体带正的净电荷且电势为0.B以无限远或大地为零电势点,导体两端电势相等,且高于0.为什么A 对,B 还有,A 问中的 电势 为什么为0?不是接地才 当一个带正电的物体放在验电器的金属球上时,金属球所带( )电 为什么? 有关电势与等势面的一些问题⑴电场强度大的地方是否电势就高?电势高的地方是否电场强度就大?⑵电场强度为零的地方,电势是否一定为零?电势为零的地方,电场强度是否一定为零?⑶带正电