作业帮语言学本来从哲学中独立了,但“语言学转向”又将其牵入进哲学了,这是好事还是坏事呢?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 16:37:55
语言学本来从哲学中独立了,但“语言学转向”又将其牵入进哲学了,这是好事还是坏事呢?
语言学本来从哲学中独立了,但“语言学转向”又将其牵入进哲学了,
这是好事还是坏事呢?
语言学本来从哲学中独立了,但“语言学转向”又将其牵入进哲学了,这是好事还是坏事呢?
nothing to do with good or not
纠缠于语言的辩论，必将走向“诡辩”
被“诡辩”驳倒的人，可能不得不认输，但绝没有服输。呵呵
好事是，可能发展一门语言逻辑学，或者诡辩心理学等等外延学科，创造更多的博士站
坏事是，搅乱了哲学一汪清水，人心一片真情
哲学必须是要能说出来的"道",否则就不是哲学,而只是一堆神秘的经验,因此哲学和语言就有着一定的关系,但是若要把语言等同与哲学,就会把语言当成最终极的"道",但是,真正的"道"是说不出来的,所谓"道可道,非常道"嘛,常道是说不出来的,所以哲学离真正的道永远是有那么一段距离的,而那个距离,是语言造成的,所以语言绝对不能是真正的"道",哲学尚且只能无限接近"道",那么把语言当成哲学,那更是本末倒置,只能...
全部展开
哲学必须是要能说出来的"道",否则就不是哲学,而只是一堆神秘的经验,因此哲学和语言就有着一定的关系,但是若要把语言等同与哲学,就会把语言当成最终极的"道",但是,真正的"道"是说不出来的,所谓"道可道,非常道"嘛,常道是说不出来的,所以哲学离真正的道永远是有那么一段距离的,而那个距离,是语言造成的,所以语言绝对不能是真正的"道",哲学尚且只能无限接近"道",那么把语言当成哲学,那更是本末倒置,只能是陷入诡辩
收起
思维是在语言基础上进行的，现代哲学失去了形而上学旧领地，形而上学家认为只有语言学上特殊的哲学考察还不能被科学取代，此类似春秋战国名家学派“正名”以清理各学派概念混乱之象——但哲学相对于科学之特殊的任务绝不仅于此！
放弃意识形态立场的同时，一些意识形态悄悄打扮成科学在蒙骗世人，比如经济学就是这样；哲学必须承担起意识形态责任，运用科学知识进一步展开思想，而不能以大功告成的姿态从事雕虫小技……...
全部展开
思维是在语言基础上进行的，现代哲学失去了形而上学旧领地，形而上学家认为只有语言学上特殊的哲学考察还不能被科学取代，此类似春秋战国名家学派“正名”以清理各学派概念混乱之象——但哲学相对于科学之特殊的任务绝不仅于此！
放弃意识形态立场的同时，一些意识形态悄悄打扮成科学在蒙骗世人，比如经济学就是这样；哲学必须承担起意识形态责任，运用科学知识进一步展开思想，而不能以大功告成的姿态从事雕虫小技……
收起