运用排中律或矛盾律的知识解答下述总题.某工厂发生了一场火灾,保卫部门找甲、乙、丙、丁四人作调查,这四人分别作了如下回答:丙:甲和乙都在场.(指火灾现场)乙:丙在场.甲:如果

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/10 02:31:55
运用排中律或矛盾律的知识解答下述总题.某工厂发生了一场火灾,保卫部门找甲、乙、丙、丁四人作调查,这四人分别作了如下回答:丙:甲和乙都在场.(指火灾现场)乙:丙在场.甲:如果

运用排中律或矛盾律的知识解答下述总题.某工厂发生了一场火灾,保卫部门找甲、乙、丙、丁四人作调查,这四人分别作了如下回答:丙:甲和乙都在场.(指火灾现场)乙:丙在场.甲:如果
运用排中律或矛盾律的知识解答下述总题.
某工厂发生了一场火灾,保卫部门找甲、乙、丙、丁四人作调查,这四人分别作了如下回答:
丙:甲和乙都在场.(指火灾现场)
乙:丙在场.
甲:如果我在场,那么乙不在场.
丁:甲和乙至少有一人不在场.
已知四人中只有一个说了真话,请问:谁说的是真话,发生火灾时谁在场?
运用排中律或矛盾律的知识解答下述总题

运用排中律或矛盾律的知识解答下述总题.某工厂发生了一场火灾,保卫部门找甲、乙、丙、丁四人作调查,这四人分别作了如下回答:丙:甲和乙都在场.(指火灾现场)乙:丙在场.甲:如果
所谓排中与矛盾其实差不多,就是找关键点,有两个命题不可能同真同假,找甲乙丙丁四人中谁的证词相互矛盾即可,
第一眼就能看出 甲 的和 丙 的证词相互矛盾,二者的证词不可能同时成立:
假设:甲为真,那么就是如果甲在现场,则乙不在,二者不可能同时出现.
在此前提下分析是否与其他人证词有矛盾
丙为假话,即甲和乙不都在现场.——不矛盾
乙为假话,即丙在场——不矛盾
丁为假话,即甲乙都在现场——矛盾
(补充,用VENE图来分析丁的否定命题可以很好理解)
当然如果依照矛盾律和排中律第二步应当找到 丁 的证词来分析,因为要找相关项来判断,本人运用的不熟练,所以在此说明.
所以 甲 为假话,那么 丙 为真话者,
即甲乙都在现场
这样与丁说的假话就不矛盾了;
再参考前面各方证词,
结论便是:丙为真话者;甲乙都在现场,而丙也在.

运用排中律或矛盾律的知识解答下述总题.某工厂发生了一场火灾,保卫部门找甲、乙、丙、丁四人作调查,这四人分别作了如下回答:丙:甲和乙都在场.(指火灾现场)乙:丙在场.甲:如果 运用逻辑学的排中律或矛盾律解答有五十名同学,有关有多少人会打字,有如下议论:1某班有人会打字2某班有人不会打字3某班张明同学不会打字经了解,以上三句话只有一句真话,请问,某班有 排中律与矛盾律区别? 矛盾律和排中律理解如何理解“矛盾律是间接反驳的根据”,“排中律是间接证明的根据”. 矛盾律和排中律、有什么区别 指出下列各段话中违反不矛盾律或排中律的地方,并说明理由:价值规律是永恒的历史规律. 反证法的逻辑依据是什么是矛盾律还是排中律或者别的什么 同一律,矛盾律和排中律的公式是等值命题吗? 政治:矛盾律和排中律有什么区别啊 矛盾律和排中律有什么区别啊求解 逻辑学中复合判断中违反矛盾律和排中律的范围,并用真值表加以检验! 指出下列各段话中违反不矛盾律或排中律的地方,并说明理由:或者采纳他的建议,或者不采纳他的建议,我都 指出下列各段话中违反不矛盾律或排中律的地方,并说明理由..既断定“所有S是P”真,又断定“有的S不是非P”真; 指出下列各段话中违反不矛盾律或排中律的地方,并说明理由: 既断定“所有S是P”真,又断定“有的S不是非P 指出下列各段话中违反不矛盾律或排中律的地方,并说明理由.既断定“p或者q”假,又断定“非p并且非q”假; 运用所学知识如何解释下述现象:盛夏的中午,校园内的花、草或田野里的陆生植物都运用所学知识如何解释下述现象:盛夏的中午,校园内的花、草或田野里的陆生植物都变蔫了,在头一天的傍 运用矛盾有关方面的知识分析“限塑令”的哲学依据 我怎么也区分不开矛盾律和排中律书上说排中律中互相矛盾的思想不可同假,必有一真,矛盾律是互想否定的思想不可同真必有一假! 我只知道他们都是说互相矛盾否定的思想必有一真一假,我