后世关于诸葛亮,争议比较大的事件之一便是隆中对.历史上有人认为三分天下,是隆中对之功;有人认为二路伐魏,是隆中对之过,对诸葛亮褒贬不一.归纳双方的观点,或者谈谈你对这个问题的看

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/07 12:04:54
后世关于诸葛亮,争议比较大的事件之一便是隆中对.历史上有人认为三分天下,是隆中对之功;有人认为二路伐魏,是隆中对之过,对诸葛亮褒贬不一.归纳双方的观点,或者谈谈你对这个问题的看

后世关于诸葛亮,争议比较大的事件之一便是隆中对.历史上有人认为三分天下,是隆中对之功;有人认为二路伐魏,是隆中对之过,对诸葛亮褒贬不一.归纳双方的观点,或者谈谈你对这个问题的看
后世关于诸葛亮,争议比较大的事件之一便是隆中对.历史上有人认为三分天下,是隆中对之功;
有人认为二路伐魏,是隆中对之过,对诸葛亮褒贬不一.归纳双方的观点,或者谈谈你对这个问题的看法

后世关于诸葛亮,争议比较大的事件之一便是隆中对.历史上有人认为三分天下,是隆中对之功;有人认为二路伐魏,是隆中对之过,对诸葛亮褒贬不一.归纳双方的观点,或者谈谈你对这个问题的看
诸葛亮给刘备献出隆中对的时候,曹操还没有平定河北,更没有占领凉州,甚至连关中军团都没有,而是靠拉拢凉州军,来稳定西北的统治.诸葛亮的“西和诸戎”,就是联合马超他们,去进攻实力薄弱的长安,事实也证明了,马超联合韩遂,自己就能打下长安,可见当时曹操的关中实力很弱小.
后人批评两路出兵,却是根据后来的形式来的.曹操占领襄阳,孙权分掉三郡,张合兵团西进,凉州势力溃败.这些都和当时分析的时候,发生了很大的变化.后来没有了两路出兵的条件,不代表当初的分析,就是错误的.
关羽全力北进,也是水淹七军之后出现的战机,把这些算到隆中对的失误上面,是不客观的.
孙刘对峙,曹操攻打汉中,刘备为避免两线作战,以湘水为界,割让荆州,这些都不是当年的诸葛亮能预料的,随着形势的变化,战略也要作调整.隆中对的水平是很高的.但是也只是一个战略规划罢了,既不要神化它,也不要抹黑它.