从哲学的角度分析一下相信与不相信据说相信自己能够做成某件事,你就能成功,不相信自己就成功不了,这背后有什么哲学深意?心理学也行.或者可以引发什么样的思考?

从哲学的角度分析一下相信与不相信据说相信自己能够做成某件事,你就能成功,不相信自己就成功不了,这背后有什么哲学深意?心理学也行.或者可以引发什么样的思考?
从哲学的角度分析一下相信与不相信
据说相信自己能够做成某件事,你就能成功,不相信自己就成功不了,这背后有什么哲学深意?心理学也行.或者可以引发什么样的思考?

从哲学的角度分析一下相信与不相信据说相信自己能够做成某件事,你就能成功,不相信自己就成功不了,这背后有什么哲学深意?心理学也行.或者可以引发什么样的思考?
据说相信自己能够做成某件事,你就能成功,不相信自己就成功不了.这种说法不是很正确!这是一种典型的主观主义的表现.最多只能算是类似于心想事成之类的的新年的美好祝愿和祝福!但不是哲学和科学.

但是,如果说“相信自己能够做成某件事,你就能够增加或大大增加你成功的概率,不相信自己就不能够增加、甚至会减少你成功的概率”.那么,这句话就是符合哲学和科学（如概率学）的道理的.

因为在哲学方面,有人的“意识的主观能动性”的事实做依据.

在科学方面,有实践和试验尝试法可以增加事物发生和成功概率的科学做依据.

在心理学方面,敢想、敢说、敢干的心理模式能够激发或激活大脑中的正效价或正电信息,可以分泌积极正面的快乐激素,使人能够长期坚持从事自己喜爱的事业,也因此增加一个人事业成功的概率.“坚持就是胜利”也是有大量的事实为根据的.

意识的能动性，但前提是一切从实际出发，实事求是。
原来很多人相信永动机能创造出来，但都失败了

事在人为，某事在人，成事在天，只要做到天（客观规律）人（主观能动性）合一，何愁不成功呢？
要做到天人合一，就必须要自信，因为自信能激发人的潜能。我们知道物质决定意识，而意识又可以反作用于物质。因此当你有必胜的意识时，你的意识就会反作用于你的脑细胞或脑神经等，从而又加强或增加了你的意识，或许如灵感之类的一来你就成功了呢。（可以说是一种心理暗示作用吧）
不自信的...

全部展开

事在人为，某事在人，成事在天，只要做到天（客观规律）人（主观能动性）合一，何愁不成功呢？
要做到天人合一，就必须要自信，因为自信能激发人的潜能。我们知道物质决定意识，而意识又可以反作用于物质。因此当你有必胜的意识时，你的意识就会反作用于你的脑细胞或脑神经等，从而又加强或增加了你的意识，或许如灵感之类的一来你就成功了呢。（可以说是一种心理暗示作用吧）
不自信的人多数情况下是不成功的，但是不成功也不意味着失败，而自信的人多数情况下均是成功的，可以说自信是成功之基啊。
还有好的积极向上的精神是力量之源啊！自信就是如此啊！

收起

相信自己能够做成某件事，你就能成功，不相信自己就成功不了。这句话明显犯了唯心主义的错误吧，夸大了意识的作用。应该要从发挥主观能动性方面考虑，发挥主观能动性也是要尊重客观规律的。

嗯~太过自信的人是可怕的，非常可怕，但是他们不会这么觉得，眼睛里的光就像在说，一定要这样，肯定是这样，绝对是这样，不这样就是你的错，所以很容易出问题。
最近在放《楚汉传奇》为了有个说法，楚说——楚虽三户，亡秦必楚，他们做到了，可惜只是亡了秦而已。
项羽为什么不行，而刘邦可以？难道是刘邦比项羽自信吗？项羽太自信了。当一个人认为自己完全没有问题时，往往问题已经来到了身旁，警觉神经麻痹，...

全部展开

嗯~太过自信的人是可怕的，非常可怕，但是他们不会这么觉得，眼睛里的光就像在说，一定要这样，肯定是这样，绝对是这样，不这样就是你的错，所以很容易出问题。
最近在放《楚汉传奇》为了有个说法，楚说——楚虽三户，亡秦必楚，他们做到了，可惜只是亡了秦而已。
项羽为什么不行，而刘邦可以？难道是刘邦比项羽自信吗？项羽太自信了。当一个人认为自己完全没有问题时，往往问题已经来到了身旁，警觉神经麻痹，眼睛也瞎了，心门也紧闭了。
或许很英雄，或许在一段时间里很了不起，可是那又怎么样呢？有些时候，只是运气好了一点点而已，这不代表什么。
人可以圆润些的，没必要把自己绷的太紧，这不见得就有好下场。
有些时候，人需要自信，往往是因为，自己做的事本身就不太合道理，心里没有底自然怕，又要坚持下去，自然是需要自信，在潜意识里已经有一个敌人，所以教人自信的人，往往要跟人说你还要爱，事实上，这份爱早已不完整。
很多人成功都是糊里糊涂的，连他自己都不知道自己为什么成功——没有学历，没有文凭，连合约都看不懂，唯一懂的就是写自己的名字，然后成功后跟人说，那是因为自己自信？当年有什么自信不自信可言的？生活所迫，更多的时候只是做了自己该做的事情，能有今天，又岂是自己的功劳？

收起