作业帮中国不干涉他国内政的原则是错的吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 20:16:28
中国不干涉他国内政的原则是错的吗?
中国不干涉他国内政的原则是错的吗?
中国不干涉他国内政的原则是错的吗?
中国不会想到,在此之前,中国全力争取到的2008年夏季奥运会,会成为西方教育中国的一个大平台.围绕奥运会展开的人权、气候变暖、大国责任、环保、人道主义危机、无原则的资源掠夺以及太空武器、台海和平等等一切问题的争吵,都关乎中国到底是一个和善的朋友还是一个长着獠牙的恶龙的界定.之所以要提到这次奥运会,是因为我觉得中国政府绝不会事先想到,奥运会的成功申办会成为西方给中国上一次生动的政治课的契机.中国的打算和西方政客打算的差距如此之大,我有点担心,西方刻板的说教会使中国以更加疑惑的目光打量西方,并最终在客观上变得更加保守和充满敌意.最近一次最有趣的说教就来自于英国的外交大臣戴维·米利班德.他访华的本意在于向中国表达不支持抵制奥运会的决心,但在访华快结束的时候他却忍不住对北京大学的学生说,负责任的主权国家有时必须准备进行干预他国的内政.换句话说,他认为中国不干预达尔富尔地区的人道主义危机的决定是错误的.中国不干涉他国内政的原则是错误的吗?这个问题确实值得我们好好思考一下.从表面上来看,一国不能干涉其他主权国家的内政肯定是对的,因为它符合国际法,他国主权不容挑战.但再想一下,如果这个主权国家是非法的、暴政的呢?如果这个主权国家内发生了人道主义危机呢?需不需要干预呢?如果需要干预,那么下一紧接而来的问题便是：如何界定干预?而且更为重要的是,在一个没有绝对权威、没有绝对公平评判的世界里,又有谁来界定这个主权国家里的政府是非法的,是暴政的呢?追问下去,都是问题.追问下去,会使中国更加疑惑西方的双重标准,会使弱者更加担心强者的贪婪.因为毫无疑问,这里的标准都是西方的标准,这里的利益也都是为西方的利益.我相信中国不会听信西方这样的说教.斯皮尔伯格的一纸离职说明,只会贬损他自己在中国人心目中的艺术形象.斯不该拿奥运会说事,虽然这也许符合好莱坞的潜规则.中国应该想到台湾也是中国的内政,而且是最大的内政,但现在却被欧美簒在手心任意揉弄.这种心痛的感觉岂是象戴维之流的几句屑语所能改变的?但我却觉得中国也该反思.最重要的是也应该对不干预别国内政有一个更为清晰的界定.比如什么情况下是可以干预的?干预主要是指什么?如何干预?是一个什么样的干预程序?出现什么结果干预就自行结束?笼统的讲一句不干预别国内政也委实给人以口实,容易引起误解,不知还要多费多少口沫.一句话,西方政客当然可以发表言论.但我把空间界定,你又能奈何?中国人堂堂正正,言必行,行必果.白纸黑字,不容污蔑.只有这样,才能让那些政客闭嘴.