作业帮为什么中国在1840以前没成为殖民地或半殖民地,而是在英国工业革命后才半殖民地化?而印度在17世纪 不就被荷兰占了吗?还有一个问题,为什么说“第一次工业革命后世界市场基本形成,第二次
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/06 14:12:26
为什么中国在1840以前没成为殖民地或半殖民地,而是在英国工业革命后才半殖民地化?而印度在17世纪 不就被荷兰占了吗?还有一个问题,为什么说“第一次工业革命后世界市场基本形成,第二次
为什么中国在1840以前没成为殖民地或半殖民地,而是在英国工业革命后才半殖民地化?而印度在17世纪 不就被荷兰占了吗?
还有一个问题,为什么说“第一次工业革命后世界市场基本形成,第二次工业革命后最终形成”?我的理解是第一次工业革命只是把越来越多的地区变为殖民地,变为商品市场,原料产地,但并不是全世界,而第二次工业革命是将世界纳入资义体系,
为什么中国在1840以前没成为殖民地或半殖民地,而是在英国工业革命后才半殖民地化?而印度在17世纪 不就被荷兰占了吗?还有一个问题,为什么说“第一次工业革命后世界市场基本形成,第二次
我这样跟你说吧,首先就你的问题来讲,就有一个比较明显的错误,“荷兰在17世纪占领印度”.我估计你有这样的想法是因为荷兰在17世纪时成立了东印度公司吧,其实东印度公司的“东印度”可跟印度没太大的关系.东印度公司是一个带有殖民掠夺性质的经济组织,主要把精力放在印度尼西亚（东印度群岛）一带,因此处盛产香料,所以西方人又叫“香料群岛”.顺带一提的是,印度右下角的斯里兰卡（旧称锡兰）就曾经被荷兰殖民过,不过这是题外话,下面是对你问题的
首先,要让你明确一下工业革命为什么会成为海外殖民的重要推动力.工业革命前,英国通过海外征服,获得大量的原料产地和商品销售市场,当然,在当时商品销售市场所占的份额还是很少的,一来是因为某些殖民地原有经济模式强大的抵制,二来是英国那时的商品竞争力还不算强.但是,少归少,毕竟商品销售市场的确是增加了,有市场就必然会有需求,需求多了就会对供给造成压力,就因为在市场需求和追逐利益的心理双重推动下,一场在当时英国的优势行业（棉绒纺织业）的技术革新就开始了,以1765年哈格里夫斯发明珍妮纺纱机为标志,第一次工业革命（也称产业革命）就拉开序幕了.生产技术的提高,导致供给的大量增加.英国慢慢发现已有的市场已经不能满足它了,为了把市场进一步扩大,把英国制造的产品销售到世界其他更多的地方,赚取更多的利润,英国就不惜通过武装侵略的方式打开国外市场.到这里,我想你应该看懂了,这其实是一个循环,市场大了就要求多生产,生产上去了反过来又要求有更大的市场.由此可见,工业革命是英国积极海外扩张的重要推动力.也许你会问,1765年爆发工业革命,为啥要到1840年才敢跟中国打一仗?其实这是一个此消彼长的缓慢过程,1840年以前,清国GDP占全世界三分之一左右,加上长时间的闭关锁国导致西方国家难以全面了解清国国情,就算再狂妄,新兴的资本主义国家也不敢贸然进攻.在第一次鸦片战争前,英国也没有完胜清国的信心,可是一打了之后,才发现清国是如此的外强中干~~~~~~~
至于你的第二个问题,“基本完成”和“最终完成”的区别,可以有几个角度去看,你所提出的这个已范围大小作为划分标准是其中的一个角度,是正确的.但是“基本”和“最终”的最根本最核心的区别是前者是国际间的商品流通,后者不仅有商品流通还有国际间的资本流通,专业点说,就是前者以商品流通为主,后者不仅有商品流通,还包括国际间生产要素（劳动力、技术、资本等）流通,一言以蔽之,就是国际间的经济交流不单只频繁了,而且层次更深了.举个通俗的例子,“基本”时,A国卖货物给B国；“最终”时,A国不仅卖货物给B国,还在B国设厂.我这样说,你应该懂的.
其实高中历史没必要讲得那么深,但是为了你能更好的理解,以便举一反三,我就在此赘言了,希望对你有帮助~~~~~