证明:有界无限点列{pn}R2必存在收敛子列{pnk}

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/11 05:01:11
证明:有界无限点列{pn}R2必存在收敛子列{pnk}

证明:有界无限点列{pn}R2必存在收敛子列{pnk}
证明:有界无限点列{pn}R2必存在收敛子列{pnk}

证明:有界无限点列{pn}R2必存在收敛子列{pnk}
比较简单的方法是直接看坐标
pn=(xn,yn)
利用R1的Bolzano-Weierstrass定理得到{xn}的收敛子列{xm},再考察{ym}的子列,也有收敛子列{yk},这样得到{(xk,yk)}是{pn}的收敛子列.
也可以直接用R^2中的其它等价定理来证明,比如把区域四分之后用闭集套.
楼上的做法至少有严重的逻辑跳跃,虽然对于每个pn都可以找到只含一个点的邻域,但要把这些邻域的大小统一起来其难度应该和原命题相当.

反证法
若不存在收敛子列,则必存在数e,使得对无限点列中的任何点pn的e临域中只含pn一个点
任何点的e临域的面积为有限值,而pn为无穷点列,与pn的有界性矛盾
补:我是考虑到楼主问这个题应该是刚学数分
严格的说法可以是 没有任何一个有限的有限临域集合的子集可覆盖此有界区域,与R2上有界区域的紧致性矛盾
顺便说下楼下的,我可以保证你的解释他看不懂,否则就不...

全部展开

反证法
若不存在收敛子列,则必存在数e,使得对无限点列中的任何点pn的e临域中只含pn一个点
任何点的e临域的面积为有限值,而pn为无穷点列,与pn的有界性矛盾
补:我是考虑到楼主问这个题应该是刚学数分
严格的说法可以是 没有任何一个有限的有限临域集合的子集可覆盖此有界区域,与R2上有界区域的紧致性矛盾
顺便说下楼下的,我可以保证你的解释他看不懂,否则就不会问这个题

收起