行测逻辑推理农科院最近研制了一高效杀虫剂,通过飞机喷撒,能够大面积地杀死农田中的害虫.但使用这种杀虫剂未必能达到提高农作物产量的目的,甚至可能适得其反,因为这种杀虫剂在杀死
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/27 19:09:06
行测逻辑推理农科院最近研制了一高效杀虫剂,通过飞机喷撒,能够大面积地杀死农田中的害虫.但使用这种杀虫剂未必能达到提高农作物产量的目的,甚至可能适得其反,因为这种杀虫剂在杀死
行测逻辑推理
农科院最近研制了一高效杀虫剂,通过飞机喷撒,能够大面积地杀死农田中的害虫.但使用这种杀虫剂未必能达到提高农作物产量的目的,甚至可能适得其反,因为这种杀虫剂在杀死害虫的同时,也杀死了保护农作物的各种益虫.
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A.上述杀虫剂的有效率,在同类产品中是最高的.
B.益虫对农作物的保护作用,主要在于能消灭危害农作物的害虫.
C.使用飞机喷撒上述杀虫剂,将增加农作物的生产成本.
D.如果不发生虫灾,农田中的益虫要多于害虫.
这道题应该选什么?为什么?
行测逻辑推理农科院最近研制了一高效杀虫剂,通过飞机喷撒,能够大面积地杀死农田中的害虫.但使用这种杀虫剂未必能达到提高农作物产量的目的,甚至可能适得其反,因为这种杀虫剂在杀死
你好
我认为应该选B
题干做的论证实际意思是,这个杀虫剂实际起不到增产的效果.削弱这个论证就是要说明,这个杀虫剂即使杀死了益虫,仍然能起到增产的效果.
因为这个杀虫剂能同时杀死益虫是事实,那么如何才能在大量杀死益虫的情况下还能增产呢.只能是B答案有力:虽然益虫都死了,但是益虫的作用本来就只是消灭害虫,既然害虫都已经被杀虫剂高效杀死了,那么益虫死不死都不影响增产了.
其他答案
A 这产品确实高效,杀益虫同样高效,更符合了题干的论证;
C增加生产成本和提高产量是两回事;
D益虫远多于害虫,这也是更符合了题干的论证.害虫没杀多少,反而杀了数量更多的益虫.自然无法增产.
答案是B 很明显.;楼上写的我完全看不懂.
希望能帮到你.