作业帮中国在明清时代并没有衰落,而是西方加速发展,在明清时超越中国.有反对的吗?中国不是在明清时开始衰落的,而是西方加速发展,在明清时超越中国.封建时代,科技发展本就不快,但明清还是在
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 19:49:10
中国在明清时代并没有衰落,而是西方加速发展,在明清时超越中国.有反对的吗?中国不是在明清时开始衰落的,而是西方加速发展,在明清时超越中国.封建时代,科技发展本就不快,但明清还是在
中国在明清时代并没有衰落,而是西方加速发展,在明清时超越中国.有反对的吗?
中国不是在明清时开始衰落的,而是西方加速发展,在明清时超越中国.
封建时代,科技发展本就不快,但明清还是在向前发展的,从人口不断增长就能看出社会还是在进步的.没有足够水平的农业技术,是养活不了上亿人口的.
资本主义制度重视科技的发展,经济和科技互相促进,使科技发展不断增速.西方超过中国是必然的.
中国在明清时代并没有衰落,而是西方加速发展,在明清时超越中国.有反对的吗?中国不是在明清时开始衰落的,而是西方加速发展,在明清时超越中国.封建时代,科技发展本就不快,但明清还是在
你的观点也不能说错.或者换个角度看吧,因为中国的封建制度太过完善了、以至于它根本不能再自我变革了.而西方无论生产力还是制度都是新生的,所以西方超过中国是必然的,就算没有大航海、就算当时东西两方互不知彼此的存在,西方都会在某个时间某个空间领先中国.
黑格尔曾经说过一句话：中国是一切例外的例外.不知道这样说是否会有点故作玄虚.我想表达的是,如果当年不是西方的坚船利炮冲开中国的国门,或许我们现在还活在封建皇朝的家天下之中,这并不是不可能的.这么说并不是崇洋媚外,只是说每个文明都有自己的发展特点,二刚好中国的封建制度一直领先于世界,以致完美得它已经不可能从内部自我变革了.
中国走到19世纪的衰败,可以用一下简单的三点来分析：
首先、地理位置太好,上天赐予汉民族太优越的地理位置,只要边疆蛮夷不侵略一般不会主动出击,以至于导致整个民族缺少一种对外扩张的愿望,可以比较下倭国与欧洲的持续争斗.
其次、技术这玩意在儒家中是不被看好的,儒家看中的只是所谓的修身齐家治国平天下,而维持这个的是科举,而科举最后在历史落下的也只有专研八股之类的.类似于欧洲黑暗的中世纪时、一些神学家所讨论的一颗针尖上可以站几个天使.试想下、在这样的制度下,技术从何革新?
最后、2000多年来大一统封建王朝下所造就的奴性,没贬义,只是这种民族性通常不到灭亡边缘是不会深刻反思的.
所以、西方在明清超过中国式历史的必然.
100%原创,记得给分.谢谢!