为什么我国比西方要早一千多年进入封建社会,但是最早的资本主义萌芽却在西方诞生

为什么我国比西方要早一千多年进入封建社会,但是最早的资本主义萌芽却在西方诞生
为什么我国比西方要早一千多年进入封建社会,但是最早的资本主义萌芽却在西方诞生

为什么我国比西方要早一千多年进入封建社会,但是最早的资本主义萌芽却在西方诞生
主要是中国的封建制度非常的活.可以把一切反对封建的力量转化成拥护封建的力量.比如我们的科举制度.就给了平民百姓出头的机会.隋朝以后,中国历史上的名臣大多出身寒微但确实有真才实学.这些人,为封建社会的发展注入了顽强的生命力.而不像西方的封建制度那么死板,以法国为代表,贵族永远是贵族.平民永远是平民.但我们知道,贵族毕竟占全国人口的极少不分,而百姓占绝大部分.贵族世袭制,必然导致统治阶级的腐败,这造成了绝大部分人对那极少一部分的贵族的强烈不满,不满情绪到达一定程度,必然会爆发.而那绝少一部分人肯定是不可能能战胜那绝大一部分人的.所以,欧洲的封建社会很短.而反观中国.在平民出身的名臣的治理下,因为这些人知道老百姓面临的处境,他们多多少少都在某一时段化解了百姓对朝廷的不满.因为这些人知道混到这样高的地位是很不容易的.他们的荣华富贵是自己赚来的.他们的一切是朝廷给的,朝廷没了,也就意味着他们的一切都没了.所以他们会尽心尽力的为朝廷卖命,会为朝廷化解掉一些百姓对朝廷不满的情绪.比如少征税,不发动战争,叫农民休息.自己带头节俭等等.我们可以发现,中国历史上凡是被称为盛世的时期无非都是这些错失.每到大厦将倾之时,总会有那么一次变法,虽然最后不可避免的,这个朝代会走向灭亡,但至少这样的行为,使得这个王朝的存在时间延长了.基本上一次中兴的改革,可以使王朝的寿命延长20年.很多人说中国老百姓老实,好管理.这是不对的.中国的老百姓其实是反抗意识最强,并且使用暴力方式反抗最多的.是欧洲的农民起义没有办法比的.中国在公元前221年统一,前209年,秦始皇一死就开始有农民起义.一直到清末的太平天国.起义次数太频繁了.一个朝代被农民起义推翻了,下一个朝代多多少少的借鉴了上一个朝代的教训,所以,至少在新帝国的初期,百姓的日子并不是真的就在水深火热之中.打江山的人知道打江山有多难.所以他会多想办法来化解一切对帝国不满的因素.也因此,中国的封建社会非常的顽强.其实中国在明朝末期就已经有资本主义萌芽了,只不过后来满清入关,由于满洲人文化上的落后,才使得中国的封建社会又延长了.事实上证明,凡是中国被外族统治的时候,历史都会在不同程度上倒退.李世民曾说过民为重、社稷次之、君为轻的名言,可见,中国的封建帝王是很有智慧的.他们知道如何去处理百姓和朝廷的关系,以达到维持帝国长久不衰的效果的领导者.

因为新航路的开辟，15世纪自葡萄牙麦哲伦航海到好望角后，就掀起了西方的地理大发现时代，随着世界市场雏形的出现，商业贸易异常繁荣，出现了资本主义性质的雇佣关系，资本主义萌芽。
但是中国由于长期实行的重农抑商政策，资本主义萌芽是指雇佣关系的出现，而中国资本主义萌芽是在明朝中后期，那会明政府重农抑商，严重抑制了中国资本主义萌芽。
封建社会和资本主义没有必然联系...

全部展开

因为新航路的开辟，15世纪自葡萄牙麦哲伦航海到好望角后，就掀起了西方的地理大发现时代，随着世界市场雏形的出现，商业贸易异常繁荣，出现了资本主义性质的雇佣关系，资本主义萌芽。
但是中国由于长期实行的重农抑商政策，资本主义萌芽是指雇佣关系的出现，而中国资本主义萌芽是在明朝中后期，那会明政府重农抑商，严重抑制了中国资本主义萌芽。
封建社会和资本主义没有必然联系

收起

根本原因在于中国封建统治阶级的力量比西方国家要强大许多，西方国家的封建制度只有几百年，而中国却有两千年之久.而且西方国家的封建同志者也比中国的要开明许多.比如英国的都铎王朝就大力支持资本家开办工场和殖民者的海外扩张

1、中国的封建政权太强大
2、清军入关使得明代的资本主义萌芽被扼杀

中国唐朝经济已经非常发达，宋朝更发达，结果蒙古统一天下，整个元朝期间令中国停滞不前。明朝时期中国已经高度文明，GDP可以占到世界的70%，1/3的白银流到中国，资本主义萌芽开始出现。此时又来了封闭落后的女真人（努尔哈赤统一女真各部后改为满族），清朝实行闭关锁国，简直愚蠢到家了。
所以，元朝和清朝的建立扼杀了中国资本主义的出现。...

全部展开

中国唐朝经济已经非常发达，宋朝更发达，结果蒙古统一天下，整个元朝期间令中国停滞不前。明朝时期中国已经高度文明，GDP可以占到世界的70%，1/3的白银流到中国，资本主义萌芽开始出现。此时又来了封闭落后的女真人（努尔哈赤统一女真各部后改为满族），清朝实行闭关锁国，简直愚蠢到家了。
所以，元朝和清朝的建立扼杀了中国资本主义的出现。

收起

封建统治者重农抑商。中国自给自足的农业经济发展了两千多年根深蒂固，难以撼动。加上封建统治者对下层人民的剥削。资本主义没有市场。

原因便是在早了一千多年，使封建主义在中国根深蒂固，很难动摇；西方进入晚能从东方那看到自己未来的走向，快速跟进，便少了足够时间根固封建制度，使新兴的阶级能较轻松夺取政权。 纯个人观点，仅供参考。

中国在封建社会发展得太好了，就会抑制社会向下一个社会阶段发展，可以成为领先抑制

游牧民族入侵，自身地主势力的强大，周边缺乏有实力的国家导致外贸不受欢迎。

资本主义萌芽在宋朝就有~~~~宋朝那时候已经快要开始大航海时代了~~~结果先是北宋被女真所灭~~~后来南宋发展得差不多时又被蒙古所灭~~蒙古下了禁海令~~并且始终没有把中原大地当做是自己的家~~始终把自己放在强盗的地位上~~杀鸡取卵~~不到一百年就被赶出了中原~~中国进入明朝~~好不容易又发展到了明末又出现了资本主义萌芽~~~结果女真入关~~~然后封关锁国~~~...

全部展开

资本主义萌芽在宋朝就有~~~~宋朝那时候已经快要开始大航海时代了~~~结果先是北宋被女真所灭~~~后来南宋发展得差不多时又被蒙古所灭~~蒙古下了禁海令~~并且始终没有把中原大地当做是自己的家~~始终把自己放在强盗的地位上~~杀鸡取卵~~不到一百年就被赶出了中原~~中国进入明朝~~好不容易又发展到了明末又出现了资本主义萌芽~~~结果女真入关~~~然后封关锁国~~~

收起

东西方差别,根据地理位置来区分
就象东北虎和华南虎为什么长的不一样?
一样水养百样人一个道理
所以说中国人就败在内耗,自己人跟自己人过不去还怎么发展

对封建社会的定义就有问题

因为中国从一开始就没有土地私有制,“普天之下莫非王”即使是在西周时期，全国的土地名义上也都是周天子的，在诸侯割据的时代土地的实际所有者是各诸侯。中国的地主阶级从战国时代到清朝对土地都是只有使用权而没有所有权。欧洲则不一样，各大小领主和庄园主还有自由民对自己的土地不但有使用权而且还有所有权。
资本主义的萌芽一个先决条件就是生产资料的私有制，而生产资料私有制的起源是土地的私有制，因此，中国进入...

全部展开

因为中国从一开始就没有土地私有制,“普天之下莫非王”即使是在西周时期，全国的土地名义上也都是周天子的，在诸侯割据的时代土地的实际所有者是各诸侯。中国的地主阶级从战国时代到清朝对土地都是只有使用权而没有所有权。欧洲则不一样，各大小领主和庄园主还有自由民对自己的土地不但有使用权而且还有所有权。
资本主义的萌芽一个先决条件就是生产资料的私有制，而生产资料私有制的起源是土地的私有制，因此，中国进入封建社会比西方早一千多年却始终没能产生资本主义的原因就是中国的封建社会从建立到消亡土地的所有权一直都属于天子或皇帝，除天子、皇帝外一切地主对土地都只有使用权而没有所有权，这是问题的关键。
另外，澄清一个问题，中国在鸦片战争前其实跟本没有资本主义萌芽，那冲其量不过是一种商品经济而已，并不符合资本主义的概念，认为明清时期中国有资本主义萌芽的观点完全是对资本主义和商品经济两者概念的混淆而造成的。

收起