作业帮求教一道MBA逻辑题大李和小王是某报新闻部的编辑,该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部,总编决定：未经大李和小王本人同意,将不调动两人.大李告诉总编：“我不同意调动,除非我知道
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 19:04:23
求教一道MBA逻辑题大李和小王是某报新闻部的编辑,该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部,总编决定：未经大李和小王本人同意,将不调动两人.大李告诉总编：“我不同意调动,除非我知道
求教一道MBA逻辑题
大李和小王是某报新闻部的编辑,该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部,总编决定：未经大李和小王本人同意,将不调动两人.大李告诉总编：“我不同意调动,除非我知道小王是否调动.”小王说：“除非我知道大李是否调动,否则我不同意调动.”
如果上述三人坚持各自的决定,则可推出以下哪项结论?
A.两人都不可能调动
B.两人都可能调动
C.两人至少有一人可能调动,但不可能两人都调动
D.要么两人都调动,要么两人都不调动
E.题干的条件推不出关于两人调动的确定结论
我认为解析的思路是总编先决定一人不调动,然后将结果告诉另一人,另一人仍有可能同意调动.因此不会出现两人同时调动.上述思路是否有逻辑上的盲点?
求教一道MBA逻辑题大李和小王是某报新闻部的编辑,该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部,总编决定：未经大李和小王本人同意,将不调动两人.大李告诉总编：“我不同意调动,除非我知道
我认为楼主的答案c是更为合理的.我的理由如下：
（1）总编决定：未经大李和小王本人同意,将不调动两人.但是,两个人同意调动的前提都是知道另一个的调动情况,所以,【总编只好先定一个不调动的人选】,这里不能定调动的人选,因为由已知条件知,他定的人要是不同意,他定的结果就没意义.
（2）这样就有一个不能去了,[那么两个不可能都调动]这个结论成立.
（3）我认为,因为大李是先说的“我不同意调动”之后才提出的条件,因此,他第一坚持的是不调动,实在不行才提出的条件,我要是总编调动大李的可能明显小于小王的.我会选择定下大李不去,把结果告诉小王.
（4）这样小王同意的先决条件“除非我知道大李是否调动”满足,接下来就是小王同意调动了.因为满足了他的条件.
不知道能不能帮助您.
我觉得有可能两人同时调动呀.总编没有说明想法.如果他本来就想两人都调动.而且告诉两人.两人都知道对方会调动.然后都同意.不就都调动了么.这个题有点奇怪感觉.是个死循环.除非有个有意义的输入.让我想起数字电路了
你的思路有个假设.但是假设并不是确定的.假设可以有很多种.应该考虑各种情况吧...
全部展开
我觉得有可能两人同时调动呀.总编没有说明想法.如果他本来就想两人都调动.而且告诉两人.两人都知道对方会调动.然后都同意.不就都调动了么.这个题有点奇怪感觉.是个死循环.除非有个有意义的输入.让我想起数字电路了
你的思路有个假设.但是假设并不是确定的.假设可以有很多种.应该考虑各种情况吧
收起
A
大李同意调动的前提是小王是否调动，同样小王同意调动的前提是大李是否调动，因此两人都不可能调动