关于汉朝历史我看《汉武大帝》和《大汉天子》两部电视剧,发现了好多问题,因为我还是一个初中生,也不知道如何去考证,所有就只有求助大家了:1.刘彻的奶奶窦太后到底是一代政治女杰人还

关于汉朝历史我看《汉武大帝》和《大汉天子》两部电视剧,发现了好多问题,因为我还是一个初中生,也不知道如何去考证,所有就只有求助大家了:1.刘彻的奶奶窦太后到底是一代政治女杰人还
关于汉朝历史
我看《汉武大帝》和《大汉天子》两部电视剧,发现了好多问题,因为我还是一个初中生,也不知道如何去考证,所有就只有求助大家了:
1.刘彻的奶奶窦太后到底是一代政治女杰人还是一个野心家?
2.窦婴到底是辅佐皇帝的忠臣还是窦太后的策反者?
3.东方朔、主父偃、张固等是否确有其人?如有,是否如《大汉天子》里所说的那般神乎其技,未卜先知?
4.李陵降敌,是迫不得已,战败被俘而降；还是看见敌众我寡,自知不敌,下马受缚?
5.混邪王归汉是否确有其事?如有,是谁为使臣前往说服?抑或是他主动前来受缚投降?

关于汉朝历史我看《汉武大帝》和《大汉天子》两部电视剧,发现了好多问题,因为我还是一个初中生,也不知道如何去考证,所有就只有求助大家了:1.刘彻的奶奶窦太后到底是一代政治女杰人还
一、政治杰出人哪个不是野心家?
二、其人首鼠两端,一面向皇帝投诚,一面顾及窦家老太太,其中事情委实复杂,难以明说,其最终的死亡,应该说是刘彻对他的放弃和不信任造成的.
三、皆有其人.然,东方朔过多夸大,其能力也过多夸大.主父偃前期形象几乎全部是虚拟,后半期的事情真真假假,总之,编剧拎着一本史书胡编故事.至于张固这个假名,这人更惨了点,本来他的事情在电视剧属于稍微靠谱点的,但是广电总局审查通不过,只好把历史上的张汤换成张固,以示此乃故事剧情,非历史.
四、关于李凌其人,现在过多的思维都局限于司马迁的观点.但是就史书而言,他非被俘虏,而是投降.当然,似八年抗战期间,华北、东北多少小军阀们投靠日本时候,都宣称迫不得已,党军没有支持,更有汪精卫说欲图将来.这些事情,看多了,也就清楚了,总之都难说,但就于所知来说,不敢轻易苟同于司马迁所言.不过也有这么一句话“周公恐惧流言日 王莽谦恭下世时假使当年身便死,一生真伪有谁知?”我们看不到的结局,不一定就是事实的真相.但是你如果一厢情愿认为李凌是为了兵士免死而投降,那你还怀疑汪精卫的一片爱国之心否?{据史而言,不曾有那些投降兵士如何安乐之语.甚至,根本没有记载那些投降兵卒.}
五、归汗有其事.乃匈奴先内乱征伐,而后有霍去病之壮举.史记的匈奴列传有言“其秋,单于怒浑邪王休屠王居西方,数为汉所破,亡数万人,欲召诛之.浑邪王与休屠王恐、谋降汉,汉遣骠骑将军往迎之,浑邪王杀休屠王,并将其众降汉.”千百年来,史学界一直把这里的“其秋”,看作是元狩二年秋季,似乎也已成了定论.近年来编写社会主义新方志.”但,这里记载的其秋,有人认为是二年秋,也有人认为是三年秋.难定论.这倒不是什么使臣不使臣的文臣谋略故事.
再多说点,这只匈奴便是内迁的南匈奴有很大关系.乃至于匈奴刘渊灭西晋,却又导致匈奴解体,都与这只早期归降的匈奴王有关系,若是对匈奴史感兴趣,可追查下去,绝对令人大吃一惊.
另：电视剧毕竟是电视剧,至于“完全参照历史书”那是不可能的,这两部电视剧,我看的时候,处处都是bug,有时候想笑却又无奈,通过电视剧了解历史,往往远离真实的历史.若是真有兴趣,可到大学时期或者假期里读点书.另别把二十五史当标准答案,其中错误甚多,当然这些都是深度研究时候的事了,初期时刻,信信二十五史也未尝不可.
注：现流通乃至印刷出来的二十五史都是清代某人收藏版本,因某人的在清朝观点乃至其思维主流,是以对二十五史需抱着一定态度.

1.政治女杰和野心家是一个事物褒贬两面的说法，本质上都是政治家，这点要看你向着谁了
2.参照一
3.东方朔等人都是确实存在。不过东方朔在史记里面似乎没有那么神奇，他主要是传说多，就好象诸葛亮一样。另外，张固一般被称为张汤。
4.我感觉当然是迫不得已，为了保全兵士而牺牲自己的名节，这是很不容易的。
5.不清楚...

全部展开

1.政治女杰和野心家是一个事物褒贬两面的说法，本质上都是政治家，这点要看你向着谁了
2.参照一
3.东方朔等人都是确实存在。不过东方朔在史记里面似乎没有那么神奇，他主要是传说多，就好象诸葛亮一样。另外，张固一般被称为张汤。
4.我感觉当然是迫不得已，为了保全兵士而牺牲自己的名节，这是很不容易的。
5.不清楚

收起

1.窦太后是西汉杰出的政治家和战略家，道家治国理念的积极倡导者和大汉帝国四百年风云江山的奠基者，尽管汉武大帝几次要求出兵均遭否决，但窦太后一直都在精心准备着剿灭匈奴的军备建设，为武帝后来彻底剿灭匈奴打下来坚固的经济和军事基础。
2.推崇儒术，反对道表法里的黄老学说，为窦太后贬斥。
3.东方朔、主父偃都有，张固好象没有，有真才实学不过没那么夸张，记得鲁迅对诸葛孔明的品论吗？
...

全部展开

1.窦太后是西汉杰出的政治家和战略家，道家治国理念的积极倡导者和大汉帝国四百年风云江山的奠基者，尽管汉武大帝几次要求出兵均遭否决，但窦太后一直都在精心准备着剿灭匈奴的军备建设，为武帝后来彻底剿灭匈奴打下来坚固的经济和军事基础。
2.推崇儒术，反对道表法里的黄老学说，为窦太后贬斥。
3.东方朔、主父偃都有，张固好象没有，有真才实学不过没那么夸张，记得鲁迅对诸葛孔明的品论吗？
4.李陵因孤军深入，给养发生很大困难，手下又有人投敌，其后被围，他领壮士十余人突围，为单于察觉，率数干骑尾追不舍。李陵矢尽援绝，仰天长叹，终于降了单于。
5.确有其事，谁说服的我就忘了，但史记记载东方朔预见了混邪王归汉，武帝为此赏了他
电视多有虚构、夸张，不可信，另外说一句贞观还算比较好的历史剧，较贴近历史

收起

1.政治家一般都有野心，但窦太后还算不是太野
2.史书记载，算是忠臣
3.确有其人，但不是大汉天子》里所说的那般神
4.应该是战败被俘
5.主动投降

《汉武大帝》中所表现的几乎完全参照史记和汉书
《大汉天子》是戏说的吧，没看过
1和2不好回答，仁者见仁了，我觉得窦太后当然是牛人，窦婴也肯定是忠臣。这个是时代限制，后族对皇家的影响一直到明朝前都非常大，也不是怎么好说好与不好的
3，东方朔野史当然写的很牛B，不过我感觉像是汉武帝的弄臣，也可以说是他的悲哀，怀才不遇
4，李陵的却是自己下马投降的，不过也有冤屈，司马迁就...

全部展开

《汉武大帝》中所表现的几乎完全参照史记和汉书
《大汉天子》是戏说的吧，没看过
1和2不好回答，仁者见仁了，我觉得窦太后当然是牛人，窦婴也肯定是忠臣。这个是时代限制，后族对皇家的影响一直到明朝前都非常大，也不是怎么好说好与不好的
3，东方朔野史当然写的很牛B，不过我感觉像是汉武帝的弄臣，也可以说是他的悲哀，怀才不遇
4，李陵的却是自己下马投降的，不过也有冤屈，司马迁就是为他求情被阉了的，李陵投降一是想保住手下性命，二是觉得以后可以反出，你可以看下《报任安书》
5，浑邪王归汉确有其事，貌似是但是单于迁恼浑邪王休屠王老是吃败仗，想杀他们，他们才反的，不记得有人劝降，不过好像是霍去病去受降的

收起

1，她奶奶是个政治家，不是野心家。
2，窦英是忠臣
3，这些人都有，但没电视剧里那么牛B
4，李陵投降是在弹尽粮绝的情况下，被迫假投降，但是汉武帝不清楚具体情况，就杀了他全家，结果，他真投降了。。
5，混邪王投降的事情是有的。主动来投降的。...

全部展开

1，她奶奶是个政治家，不是野心家。
2，窦英是忠臣
3，这些人都有，但没电视剧里那么牛B
4，李陵投降是在弹尽粮绝的情况下，被迫假投降，但是汉武帝不清楚具体情况，就杀了他全家，结果，他真投降了。。
5，混邪王投降的事情是有的。主动来投降的。

收起

窦太后啊```两者都不算吧可能更偏向于野心吧
忠诚啦
有```去看史记吧
迫不得已

1.刘彻的奶奶窦太后是一代政治女杰人
2.窦婴是辅佐皇帝的忠臣
3.东方朔、主父偃、张固等确有其人,但不是那么神。
4.李陵降敌，是迫不得已，战败被俘而降
5.混邪王归汉确有其事

1.窦太后 非政治女杰也不是一个野心家
2.窦婴到底是辅佐皇帝的忠臣
3.东方朔、主父偃、张固等确有其人
4.李陵降敌，是迫不得已
5.浑邪王归汉确有其事是匈奴内部政治矛盾