作业帮博弈论的有关问题,关于智猪博弈,斗鸡博弈,囚徒困境等.1.基于智猪博弈分析企业家裸捐现象2.从斗鸡博弈分析治理酒驾的必要性3.沉迷网络游戏是否是囚徒困境,如果面对并走出这种困境,试加
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 23:54:25
博弈论的有关问题,关于智猪博弈,斗鸡博弈,囚徒困境等.1.基于智猪博弈分析企业家裸捐现象2.从斗鸡博弈分析治理酒驾的必要性3.沉迷网络游戏是否是囚徒困境,如果面对并走出这种困境,试加
博弈论的有关问题,关于智猪博弈,斗鸡博弈,囚徒困境等.
1.基于智猪博弈分析企业家裸捐现象
2.从斗鸡博弈分析治理酒驾的必要性
3.沉迷网络游戏是否是囚徒困境,如果面对并走出这种困境,试加以分析
4从空洞的威胁缝隙行胜于言的重要性
如果是博弈论班的人看到了,如果你做好了,来吧,
博弈论的有关问题,关于智猪博弈,斗鸡博弈,囚徒困境等.1.基于智猪博弈分析企业家裸捐现象2.从斗鸡博弈分析治理酒驾的必要性3.沉迷网络游戏是否是囚徒困境,如果面对并走出这种困境,试加
好吧,虽然不太了解你的比方,我臆测一下,然后回答你吧.
（1）智猪博弈的理论：
part1（理论的模型我就不讲了吧）
理论解析：在于小猪选择等待,让大猪去按控制按钮,而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因很简单：在大猪选择行动的前提下,小猪也行动的话,小猪可得到1个单位的纯收益(吃到3个单位食品的同时也耗费2个单位的成本,以下纯收益计算相同),而小猪等待的话,则可以获得4个单位的纯收益,等待严格优于行动（dominating strategy）；在大猪选择等待的前提下,小猪如果行动的话,小猪的收入将不抵成本,纯收益为-1单位,如果小猪也选择等待的话,那么小猪的收益为零,这个时候小猪的等待成为了dominating strategy.这个博弈事实上是说明有时候等待也是一种好选择.
part2
事实联系：将捐款设为按钮,将他们获得的社会名望设为饲料,他们捐出去的钱为成本,对比来看.
若是大企业家裸捐时,媒体争相报道,他的社会名望提升是非常巨大的.（陈光标）
若是一般人裸捐呢?单从社会名望来说,完全是不起眼的,而对于你自身家庭损害却是极大.
所以裸捐不可强求于任何人.
（2）实在不能理解这和酒驾有什么联系.这不是一个竞争范围啊.
（3）
part1
理论解析：囚徒困境是指在不可调谐（communication）的情况下产生的矛盾.
part2
我有点不理解你的题目是否出错,同样不拥有对象,除非你说的是防止沉迷网络系统的诞生情况.
（4）我真没学过.你可不可以解释一下.（难道是臭氧层空洞的威胁,分析打成了缝隙?）
ps：只是高中生,学过博弈论而已.