康德问题：物理学由经典物理发展到相对论物理之后,康德哲学是怎么吸收之发展自身的?比如时空理论.光学ABC说些废话~ 220.189.34.*显然是在说光学ABC。 废话，当然说的是康德哲学的后继者啦~

康德问题：物理学由经典物理发展到相对论物理之后,康德哲学是怎么吸收之发展自身的?比如时空理论.光学ABC说些废话~ 220.189.34.*显然是在说光学ABC。 废话，当然说的是康德哲学的后继者啦~
康德问题：物理学由经典物理发展到相对论物理之后,康德哲学是怎么吸收之发展自身的?
比如时空理论.
光学ABC说些废话~ 220.189.34.*显然是在说光学ABC。
废话，当然说的是康德哲学的后继者啦~
根据锐度军师的意见，相对论是与康德哲学相一致而不是相反。康德哲学是指导相对论物理学的有效方法论。康德哲学是一种终极哲学。？？？
奇怪，你们懂相对论时空理论吗，那个跟康德时空理论可是完全两码事的。所以我才问有没有康德哲学的新派系吸收了这种理论。。。

康德问题：物理学由经典物理发展到相对论物理之后,康德哲学是怎么吸收之发展自身的?比如时空理论.光学ABC说些废话~ 220.189.34.*显然是在说光学ABC。 废话，当然说的是康德哲学的后继者啦~
建议这位thinker3好好去看看相对论,否则不要随便就回答问题.首先,你没有理解狭义相对论,其次,你的辩驳建立在牛顿理论上,而且含糊其辞,“可能、不见得、我觉得”,这样言语说明了什么.你用一个高三教科书的描述再用你的错误的认识就把相对论否定了.相对论是经过实验检验的,证明是对的.虽然相对论不一定是终极理论,但它是一个好的理论（至少现在没人推翻它）.

对相对论的评论：（我不敢说绝对，但我要说的是相对论很可能是一个错误的理论，目前没人推翻他，但也没人可以证明他。而且，觉得他的观点是错的人也不是一个两个，确实有很多很多人反对的。）
先说下相对论，它以光速不变原理和狭义相对论原理作为两条基本公设：一是光速不变原理，及在任何惯性系中，真空中的光速C 都相同；二是相对性原理 ，即在任何惯性参考系中，自然规律都相同。
...

全部展开

对相对论的评论：（我不敢说绝对，但我要说的是相对论很可能是一个错误的理论，目前没人推翻他，但也没人可以证明他。而且，觉得他的观点是错的人也不是一个两个，确实有很多很多人反对的。）
先说下相对论，它以光速不变原理和狭义相对论原理作为两条基本公设：一是光速不变原理，及在任何惯性系中，真空中的光速C 都相同；二是相对性原理 ，即在任何惯性参考系中，自然规律都相同。
说得简单点，爱因斯坦说过光速是不可超过的，还提：①出物体的长度在运动时比静止时的短，②运动物体的质量比静止物体的大，③运动的时钟比静止的慢，从而说“运动的时间比静止的慢” 。
上面就提到了 长度，质量，时间。
长度暂且不说，就说质量和时间，在初中和高中，所学的物理包括了声光热电力。。。可以说是对物理的轮廓有了个大致的了解，其实物理就是学常识并对常识进行解释的一门学科，现实生活中很多奇妙的东西在物理的解释下视乎都变的十分简单。

说到常识，时间，质量 这两个在常识中就是不变的，爱因斯坦一个重要的贡献 质能方程E=MC^2 视乎是把质量和能量结合到了一起，但这却仅仅说明的在质量转化为能量时的质量亏损，却没办法解释物体在获得动能之后质量也遵循这个公式，但爱因斯坦也提出了另一个公式高速运动物体质量公式m=m。/(1-v^2/c^2)^0.5 同时也提出高速运动时的时间 长度的公式。
然而，这个公式的来源，具体怎么来的，我不是很确定，但根据高三教科书上说描述的，以及爱因斯坦《相对论》上粗略描述的，都是高速列车的试验，（即一个人在告诉行驶的列车上，用光照车顶的镜子再反射回来。这里我们设车高X，车速为C，当然爱因斯坦没设，不过设了方便计算。 这样 车上人看到的光走过长度为2X，车下人看到光所走的路程为2√2X），这时候就有了一个歧义，光速究竟是C还是2√2C呢。 但爱因斯坦却提出了一个匪夷所思的观点，就是车上的时间慢了就是说时间也变成2√2t了这样保证了光速不变这个原理。 但是这其中不是很荒谬么。
爱因斯坦的这个推断就是讲明了光所走的路线是2√2X但时间也是2√2t 所以光速不变。
问题就处在这里，能这样改的吗，为了说明光速不变，竟把时间给改了。
众所周知，时间是不变的，就算车上的钟走得慢，但时间任然不变，不能说表走慢了时间就要慢下来吧，只有表走慢或走快，但说看着表说表没错是时间错了，不是很荒谬吗？
这只是其中一点，第二点，也是更重要的。
爱因斯坦的这么多公式都是基于一个高速列车的实验，但那个实验的结果真会想爱因斯坦预测的那样吗？ 我想不见得。
首先，高速列车在现实中想实现，估计近100年时不可能的了，所以想证明那个不很困难的，因此，推翻他是很难的。但可以根据常理去推断他的。 关于光速不变，还有一个实验比较可行，就是在运动的物体上和静止的物体上测光的传播时间，结果是说明光不会被影响，然而，实验的载体速度也是很有限的，加上有误差，所以有些东西我还无法描述，但就算光速不受载体的影响，那有能说明什么呢？也无法说明前面的高速物体质量，时间 长度 公式是对的。
单单是高速列车实验的结果，这个作为爱因斯坦推断出公式的实验，这个在常人看来理所当然的实验，然到真的就是对的吗？
我不觉得他是对的，并且我也有自己的观点，我是觉得还有其他答案，我想还会有很多人有他们自己的答案，在这个实验里，我们会找到无数个可能的结果，每个结果都有不同的答案，那么这么多答案，难道真是爱因斯坦说的那个是对的吗？
我想，没有实际试验前，谁都没权利说自己是对的，但我知道，通过光速不受载体运动与否的影响与列车的实验，两个实验就形成鲜明的对比，也就是说，如果光不受载体运动的影响那么高速列车的实验就有很大的可能是错的。
总之，如果高速列车的实验会产生其他的现象，那么之前的实验就都错了，高速运动物体的质量就不符合那个公式，而任何物体不可超过光速这一理论也就错了。

收起

1724年4月22日—1804年2月12日
220.189.34
你在说什么哦，又不留名，唉

康德与相对论物理有关系么！！康德多早就挂了，爱因斯坦在之后好几十年才出生。如果是说康德学说的继承人对相对论的吸收，那比较难，因为理解相对论很难！

相对论还没出来康德就挂了！

理解反了吧。
爱因斯坦是怎样得出相对论的？他高中就读 纯粹理性批判 了。
爱因斯坦的狭义相对论 电梯实验 运用的就是 纯粹理性批判 的认识方式。
康德基于 纯粹理性批判 建构的时空观和认识事物的方式，是可以推出 物质守恒是成立的。
真正的哲学是指导实践，而不是根据现实的真相来补充调整自己的体系。
所谓康德的后继者的得出的不是康德的哲学，而是他自己的。

全部展开

理解反了吧。
爱因斯坦是怎样得出相对论的？他高中就读 纯粹理性批判 了。
爱因斯坦的狭义相对论 电梯实验 运用的就是 纯粹理性批判 的认识方式。
康德基于 纯粹理性批判 建构的时空观和认识事物的方式，是可以推出 物质守恒是成立的。
真正的哲学是指导实践，而不是根据现实的真相来补充调整自己的体系。
所谓康德的后继者的得出的不是康德的哲学，而是他自己的。
不要犯修正主义的错误。

收起

康德哲学不是一种终极哲学，但在哲学已经走入迷谷的今天，康德尚无人超越。其实哲学和科学都是对这个世界的解释。但哲学往往先于科学，就像几千年前希腊时代就有哲学“原子论”。原子是什么时候发现的？而且哲学家早就提出有黑洞的存在，而发现黑洞也就是近几十年的事情。哲学家也先于麦哲伦提出地球是圆的这个命题，麦哲伦只是证明了它而已。回到你的问题，康德哲学并没有吸收相对论，反过来我看行。因为爱因斯坦很受康德哲学影响...

全部展开

康德哲学不是一种终极哲学，但在哲学已经走入迷谷的今天，康德尚无人超越。其实哲学和科学都是对这个世界的解释。但哲学往往先于科学，就像几千年前希腊时代就有哲学“原子论”。原子是什么时候发现的？而且哲学家早就提出有黑洞的存在，而发现黑洞也就是近几十年的事情。哲学家也先于麦哲伦提出地球是圆的这个命题，麦哲伦只是证明了它而已。回到你的问题，康德哲学并没有吸收相对论，反过来我看行。因为爱因斯坦很受康德哲学影响。很多物理学家都是很有造诣的哲学家，千万不要认为哲学和科学是对立的，他们是相互补充的。比如说牛顿，晚年最终走向了宗教哲学。笛卡儿，近代哲学史的巨人，但人们更加在意他的物理学成就，在说爱因斯坦，曾经就写过〈科学与宗教〉这篇很有名的哲学作品，提出了科学家的宇宙宗教感情。哲学家里有来布尼次这样的外交家，也有尼采这样的诗人，还有歌德这样的作家。。。不举例了，太多了。哲学家都是在别的领域也有建树的一群，像我一个大学老师曾说过，任何理论研究到最后都要走向形而上学，这点我是绝对赞同的。

收起