作业帮崇祯继位时明朝的局势真的就已经无可挽回了吗?假如让康熙这种皇帝来处置能有转机吗?我知道这有点匪夷所思,因为我最近看到很多否认清朝历史的网友可以说是“逢清必反”,连康熙大帝都
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 17:57:47
崇祯继位时明朝的局势真的就已经无可挽回了吗?假如让康熙这种皇帝来处置能有转机吗?我知道这有点匪夷所思,因为我最近看到很多否认清朝历史的网友可以说是“逢清必反”,连康熙大帝都
崇祯继位时明朝的局势真的就已经无可挽回了吗?假如让康熙这种皇帝来处置能有转机吗?
我知道这有点匪夷所思,因为我最近看到很多否认清朝历史的网友可以说是“逢清必反”,连康熙大帝都说的一文不值,而明朝的皇帝连万历这样的垃圾都有人给他翻案,说他像现代公务员会享受生活.我读了柏杨先生的《中国人史纲》（这个不是和谐社会的教育书籍）,非常赞同里面对崇祯的评价.明朝实亡于万历,但崇祯也有很大责任.
崇祯继位时明朝的局势真的就已经无可挽回了吗?假如让康熙这种皇帝来处置能有转机吗?我知道这有点匪夷所思,因为我最近看到很多否认清朝历史的网友可以说是“逢清必反”,连康熙大帝都
说实话,我对晚明和南明的历史也比较感兴趣.说“明之亡,实亡于万历”我也不否认,但是说到了崇祯即位之后就真的无可回转我不是太赞同.我觉得首先它的整体政治结构还算健全,朝野内外也不乏忠臣良将,但是必须要说明的是整个文官集团内部充满了腐败,用当时来华的传教士所见所闻的话形容就是“充满了烂苹果的腐朽气息”.这表明当时的吏治已经败坏到了极其不堪的地步.而崇祯其实对这一点是深有体会的,所以他才会以前所未有的频率更换内阁要员.只是他太过于急于求成（性格原因,没办法）,又多疑（话又说回来哪个帝王不多疑）,最主要的是方法太激进,动不动就用杀戮解决心头之急.但我觉得就国家的整体情形来说,还不至于真的不可回转,虽说官员的吏治糟糕,但更为广大的士人阶层对朝廷还是抱有很大期望的.就地域来看,帝国的南方还算相对稳定,而北方虽说紧张,但统治力量还是很强大的.如果说崇祯帝能像他即位之初除去魏忠贤与客氏集团那样不紧不缓的慢慢的以新锐文官替换昏朽之官,并始终如一的坚持,不是说不可能扭转明王朝坠落的趋势的.可惜他没有那种恒心,这其实是帝王治国理政最大的缺失.至于说把康熙换到崇祯的位置上我觉得这还不如把他放到晚清,特别是光绪时更有讨论空间呢.一家之言呀