叔本华认为“[女人]普遍地缺乏正义感”,在当时上述观点是否被哲学界确认为[普遍真理]?上述观点的形成是否基于“女人天生就缺乏魄力,再加上她们有了[孩子]之后只将注意力集中在自己孩

叔本华认为“[女人]普遍地缺乏正义感”,在当时上述观点是否被哲学界确认为[普遍真理]?上述观点的形成是否基于“女人天生就缺乏魄力,再加上她们有了[孩子]之后只将注意力集中在自己孩
叔本华认为“[女人]普遍地缺乏正义感”,在当时上述观点是否被哲学界确认为[普遍真理]?
上述观点的形成是否基于“女人天生就缺乏魄力,再加上她们有了[孩子]之后只将注意力集中在自己孩子身上,因而对社会的贡献要少于男人”?
[圣母玛利亚]是不是男人臆想出的产物，以此来释怀在现实生活中对[她们]的不满？
男人对貌好的女子有[依爱]心理是不是很幼稚？
难道是造物主故意制造出美貌的[她们]来诱惑男人？那上帝也忒歹毒了？
我身边的同学就深陷欲海而不能自拔，他现在的漂亮女友我一看就是狐狸精，她就冲他的钱，我一直劝他也不管用怎莫办？

叔本华认为“[女人]普遍地缺乏正义感”,在当时上述观点是否被哲学界确认为[普遍真理]?上述观点的形成是否基于“女人天生就缺乏魄力,再加上她们有了[孩子]之后只将注意力集中在自己孩
事实上,即便是经历了女权主义洗礼的现代社会,女人的着眼点仍然主要是在孩子和爱情上,这是女性生殖本能和雌性在自然界的对雄性从属行为的反应.
再看历史上在政治 经济 军事 文化上对人类社会有着卓越贡献的个体来说,还是男性居多,所以确实有许多哲学家认为女性对于社会并没多大贡献

就当时的社会普遍情况这话也没错........就算是普遍强调女权的现在,这样的情况也不少见.基于叔本华的种族意志的说法,女性的在自然分工方面，这东西确实是真理.....

是的，我觉得就是这样。女人只重感情。

应该不能被认为是普遍的观点 在哲学里没有男女之分的 一切都是平等的 不能搞性别差异的 这也不符合哲学的初衷

嗯哈

女的的确有那么点..

1.叔本华的观点在 当时 是不受欢迎的。“1814年—1819年间，在理智的孤独中完成了他的代表作品《作为意志和表象的世界》，这部作品受到了印度哲学的影响，被认为是将东方和西方思想融合的首部作品，但发表后无人问津。叔本华这么说他的这本书:如果不是我配不上这个时代，那就是这个时代配不上我。但凭这部作品他获得了柏林大学编外教授的资格，在这里的一件著名的事情是他选择与自己认为是沽名钓誉的诡辩家的黑格尔同...

全部展开

1.叔本华的观点在 当时 是不受欢迎的。“1814年—1819年间，在理智的孤独中完成了他的代表作品《作为意志和表象的世界》，这部作品受到了印度哲学的影响，被认为是将东方和西方思想融合的首部作品，但发表后无人问津。叔本华这么说他的这本书:如果不是我配不上这个时代，那就是这个时代配不上我。但凭这部作品他获得了柏林大学编外教授的资格，在这里的一件著名的事情是他选择与自己认为是沽名钓誉的诡辩家的黑格尔同一时间授课。但黑格尔当时正处于他声名的顶峰，叔本华自然没能成功，很快他的班上就只剩下两三个人，最后一个也不剩了，只能凄凉地离开柏林大学。”
因为他有过这样的事迹“脾气火暴，曾把一个女裁缝推下楼梯（因为受不了她的吵闹并且多次劝阻都没有效果，他为此还特意写过一篇论噪音）并造成她残疾，因此叔本华需要按季度付给她终生补偿。在此人过世时，叔本华写到：“老妇死，重负释”（obit anus， abit onus）。”所以在当时生活受人诟病，与他的哲学相悖更让人鄙薄。连罗素在他编写的著名的西方哲学史中这么也这样评价：假若我们根据叔本华的生活来判断，可知他的论调也是不真诚的。
2.我认为叔本华“女人普遍缺乏正义感”的判断来自他自己的人生观，他对自己的告诫是：如果你爱自己的价值，那就给世界更多的价值吧。他对女人的印象是“只是冀求恬静,平稳地度其一生。”“既愚蠢又浅显--一言以蔽之，她们的思想是介于成人和小孩之间”“不理性，互相仇视”“总事事陷入主观”。所以，他认为女性为这个世界做的贡献太少。
3.玛利亚不是男人的臆想来发泄不满！圣经的产生不是某个人的臆想。是“上帝将意志传给先知，再由先知们执笔来写”。若成书者对女性不满为什么要让女性来怀着伟大的耶稣？直接让男性生出，若上帝说可以就是可以了，所以玛利亚不是表达不满的！
4.作为一个女性我也对面容姣好的女性很“喜欢”。爱美之心人皆有。欣赏美是人的一种本能。正常的人都欢喜美丽的东西。你能说喜欢高楼大厦的人成熟而喜欢美丽大自然景观的人就幼稚吗？！我们都爱美丽的东西，只是对美的标准不一样。只看表面的人，是比较不成熟或者比较轻浮的，他们缺乏对生活的深入思考。
5.你要知道上帝抽出亚当的一根肋骨做成女人，女人诞生的意义是辅助亚当管理天地的。上帝若要真歹毒，为何不直接在夏娃不听话之后就将她处死？！你认为上帝歹毒吗？不能轻易下定论，年轻人。
6.你凭什么客观的事实说明她是“狐狸精”呢？毛主席说，没有一手资料就没有断定权。果真是，又全怪女人吗？深陷欲海。他不能控制自己，女人就要承担她的错吗？
叔本华错了。
我曾经也觉得想法可以是客观的，后来我才知道一个人的想法就算再基于现实也永远不可能是完全客观的。

收起

^_^不是每个女孩都这样！没了女人，你又是从哪里冒出来的。人和人是不一样的。每个人都有自己所要追求的东西。男人有，女人也有。只是大家追求的东西各不相同罢了！有些人认为事业是他们所追求的，有些人认为权利是他们想要的，还有些人认为钱才是真理，才是他们的一切。当然也有不少人士追求真爱的，也有人追求的只是一个孩子。曾有人说过只有生了孩子，才能算是个完整的女人。而且我认为你那句有了孩子，所以贡献少于男人，那...

全部展开

^_^不是每个女孩都这样！没了女人，你又是从哪里冒出来的。人和人是不一样的。每个人都有自己所要追求的东西。男人有，女人也有。只是大家追求的东西各不相同罢了！有些人认为事业是他们所追求的，有些人认为权利是他们想要的，还有些人认为钱才是真理，才是他们的一切。当然也有不少人士追求真爱的，也有人追求的只是一个孩子。曾有人说过只有生了孩子，才能算是个完整的女人。而且我认为你那句有了孩子，所以贡献少于男人，那是不正确的。孩子打哪里来，社会精英又从哪里来，还不是女人把你们辛苦养大的。女人只把注意放在孩子上，那是很伟大的，那样才能培养出一个个精英。孩子对女人来说，是精神的寄托，是爱的渴望，是梦的延续……你要女人付出完整的青春作出贡献，首先是要建立在“她们是完整”的条件下的。
圣母玛利亚是不是男人臆想出的产物，我不知道。我只知道每个人可以想方设法让自己逐渐完整起来，但没有一个人可以成为完美。完美是绝对不可能的，万物相生相克，人不是也如此。有了一个优点也就会有缺点，否则是要起冲突的。如果你们男人对我们女性不满，我想我们女性也不会对你们有多大的好感。如果你每天只能记得女性的缺点，那我只能说你干脆不要和女性呆在一块了。有些事我们可以学会不去计较，宽容些，忘掉就算了！你不知道，我也不知道，这样只有好！不如多看看别人的优点，心情也就不会这么糟糕。痛苦是你痛苦，快乐也是你快乐，你是要痛苦还是要快乐！总计恨他人的错误缺点，气的牙痒痒，恨到抓狂，那又怎样！仔细想想，伤心难过都是做给自己看的，就是为了凸显他人可恨，自己最可怜。但你有没有想过有你一天别人也会这样想你，也许到了那时，你还觉得无辜，但别人就是讨厌你，也许你自己满意的地方就是别人不满的地方。其实自己也没怎么好嘛！
男人对面容姣好的女性产生爱恋不能称作幼稚，但也绝不是成熟的表现。其实女性也会对俊秀的男性缠身爱慕，我觉得这很正常。这也能说是对美的追求吧！爱美之心人皆有之。男性有这种追求，我也见怪不怪了，现在看还挺正常的。他们只是想要找个给他们幸福的人罢了！（可能童话看多了）童话中爱情就是人们苦苦追寻的幸福，有了爱情人生才会完美，充满甜蜜。可他们还不知道现实并不是这样的，除了爱情，还有婚姻。婚姻和爱情是不一样的。只有他们所谓的爱情的人，是无法度过婚姻难题的。只有一副好皮相的人，更不可能和爱人在婚姻中厮守终身。也许，他们更适合做情人。
你有没有觉得你很偏激，很极端。说句不好听的我还觉得你很自私。如果你是个女人怎么办！你觉得是女人在诱惑男人？难道男人是人，女人就不是吗？她们就没有自己想要的人生吗？狐狸精又怎样，骗他钱又怎样？他不是也甘心被人骗嘛！哪还有什么好说的，还能怎么办！要是我的朋友，我说过就不会再说了，他不信也没办法！我是尽到责任了，我不欠他的！吃过一次亏也好，祝愿他吃一堑长一智。有些人没了钱就活不下去，所以我们也不能怪她们！事情总有两面性，我们不能只站在自己这个角度想，有时还要想想为什么他们要这样做？要是我又会怎样？不是说可怜之人必有可恨之处吗？其实反过来也是一样的。没有人天生愿意做坏人，也没有人天生愿意做狐狸精吧？有些人不听劝告，也就不用多说什么了！因为他们只相信自己，也只愿意沉浸在这短暂而刺激的快乐中，你能做的也只有洁身自好了。

收起

叔本华的哲学不用说哲学观点了,沉寂了五十年,之后才声名鹊起........